【围炉茶话.IDC数据中心】关于模块化UPS的输入、输出、旁路、电池组的开关、

电缆选型：按照机框容量，还是当前功率单元的容量

【从业者茶话】

自2018年8月起，可能会不定期推出从业者茶话这个栏目。

【栏目目的】

抛弃繁琐的验证、公式、论文，用从业者茶话、聊天的形式，将一些看似繁琐的技术问题，用最朴实的语言、口头语表达出来。而这些话，也只是就某一个问题，从

业者的简单的聊天。

【严谨性】

因为在非正式场合、非严谨的论证，可能有不够严谨的地方，敬请谅解。

【从业者名称的由来】

题目没有叫做“精英茶话""专家茶话”“专家观点”，首先我们并不保证从业者的职务、官职、行业、工种、收入等等，仅仅是从从业者的再聊这个话题。

参与茶话的，也许有研发人员、市场人员、工程技术人员、业主、销售商、工程商、施工人员、运维人员等等，原始文化层次可能从大学教授、博士、硕士、本科、

专科，甚至中专、高中、初中等，无差异化的沟通，只是因为他是从业者。

【版权和敏感性】

1.全部不用真实的名字，用网名、拼音等等代替；

2.文章发出以前，已经经过所有相关讨论人员的同意；

3.尽量剔除了敏感信息，如果还有敏感信息，各位可以告知我，我会做修改或者删除处理，谢谢。

本期话题《关于模块化UPS的输入、输出、旁路、电池组的开关、电缆选型：按照机框容量，还是当前实际配

置的功率单元的容量》

. 关于UPS不间断电源的输入、输出、电池组开关、电池组电缆、组内电缆配电问题，在初期设计的时候，如何考虑短期、中期、终期扩容，是一次性配置齐全，还

是可以按照当前设备配置（单个开关下面的单个设备），我记的有一个GB或者YD、DL标准的。

一、【这个技术问题的咨询背景】

.  1.客户的模块化UPS电源，整机框架400kva，当前负载只安装100kva的功率模块，是该按100kva的功率模块配置，还是按照UPS的框架额定功率400kva配置？
.   2.应该按照框架功率配置，否则未来扩容宕机、人员更换（换部门、升职、退休、离职等，甚至是时间长了自己忘记）交接不清楚容易发生问题，

而且这个隐患确实不小。
.   3.客户说他们未来不会扩容，但是谁能保证呢？
.    虽然以前写个一个文件，但毕竟不是GB、YD、DL等任何标准，仅仅是一个综述、茶话或者探讨，不够权威。《UPS应用》专家咨询：关于UPS配套开关、

蓄电池开关、电气连接导体的部分要求，可以计算依据、计算方法等，供参考
.    我记得GB、YD或者DL里面有一个规定，但是具体是哪一个标准号，我给忘了。所以想找一个标准，发给客户，让用户自己去判断。。。

二、回答概述-【各路神仙的解答】

（一）市场派、喝酒派

. 根本用不了那么大的UPS，也不会扩容，都是忽悠人的，按照当前负载的实际功率（400KVA的UPS机框，150KVA的功率模块，实际100KVA的负载）配置输入、

输出、旁路、电池开关以及线缆就行了；

. 本来就是为了制造需求、控标进行的大框架，根本不会扩容；按照当前容量配置就行了。100AH的电池，还有人有38AH供货呢。

（二）标准的技术派

.必须要按照框架功率来配置。否则，设计那么大的框架干什么？这不是坑人吗？未来出了问题谁负责？

.   确实不再扩容的，由业主给出《免责声明》，厂家按照实际的进行调整。即使这样，也仅仅是厂家在一定程度上撇清了自己的责任而已，本质上仍然是的一种不

负责任做法。

（三）保守的技术派

.要按照框架功率（KVA）的1.5倍配置（A）。

.   必须要考虑充电电流、UPS的损耗，带来的20-25%负荷增加，以及低电压（-20%或者-25%)情况下的极限恶劣情况带来的电流增加，从而按照1.5倍的框架容量进行

电流计算和开关电缆的选型、配置，甚至要按照框架功率（KVA）的2被来配置电流（A）。

（四）实事求是、带点和稀泥的技术派

. 要搞清楚到底会不会扩容。如果不扩容，那就要让业主签订一个免责声明，否则厂家不给开机。

. 看实际需求。。。

（五）运营商、邮电设计院的专家，真正的懂行人：

.1.一般的GB、YD等，没有这么详细的说明。

.2.邮电类设计院，也是建议按照满配置进行配置；

.3.移动内部规范，是要求按照额定框架的配置，进行电流计算；

（六）风险控制派

.1.确实遇到过后期错误扩容导致的宕机，要求严格的一次性配足，避免后期风险；

.2.有国企运营商设计院的设计师，曾经不按照满配置进行设计，实际运行中出事，耽搁了职称评审等；

.3.若干年后，随着人员更换，确实不容易搞清楚，也很难工作交接如此清楚，建议一次性配置到位。

.4.你说你不会扩容，你以后如果忘了呢？你调职、退休了、辞职了，新接手的人不了解呢？

（七）小投入、大产出，有规划的技术派和实力派

.以当前较小的前期投入，满配进行周边配套；

.未来扩容的时候，可以直接进行功率单元额扩容；

.这样，就换取了未来的灵活扩容

（八）资金导向、目标导向派

. 钱多，就配足，按照保守的方式来。

. 钱不够，还要完成任务，那就和点稀泥，先解决当前问题、领导关切，不然自己要下课；事情要干，谁让咱们现在没钱呢。

（九）责任撇清流：

.  1.代理商/施工/销售单位：我就按照厂家的技术开机确认书，必须按照满配进行。

.  2.厂家工程师1：必须按照满配，否则我不开机。牛气的国际三大+国际两大，不敢担责、不愿意担责任，真的很难通融。从这一点上，大厂的安全底线是比较

高的，逼着认同这种做法。

.  3.厂家工程师2：如果不按照满负载进行配置，你就给我签订《免责声明》，出了事，厂家不负责。国内大部分品牌是这个态度，不能担责；

【十】开机交差派

.   哪里管的了那么多？你见过哪个机器真的扩容了？销售卖一台机器容易吗？赶快开机！

.   这个流派的发言人，以见多识广为主，并不是他自己敢这么干。主要是见过不少人这么干，但是又无能为力，发发牢骚，提醒一下。如果轮到他自己，要求他自

己开机，他本人是坚决不敢这么干的。

【十一】“工艺师+保险本质”派

.   1.这个行当确实有很多机房存在大马拉小车的情况；坚持小的，有时候还里外不是人。
.    2.如果可能的情况下，建议行业设计工艺师，根据用户属性、投资属性、客户发展规模等，进行合理的综合统筹，避免过度浪费。

.   3.UPS、电池、油机、蓄冷罐的应用，本质上是一种保险。平常不使用，只有出了问题才会顶上去、才会发生作用。在这一部分，是否需要进行节约，是一个大学

问。举个不太恰当的例子，医疗保险、生命保险、财产报下，保险金额、保险公司选择到什么样的？如果不负责任的、或者比较小的保险公司，可能就会拒赔，或者

已经无力承担这个赔偿额度的赔付责任，也就起不到保险的作用了。

.   4.不建议过分冗余，毕竟极端情况下的地震、失火等，楼都塌了，什么都没有了，还是要做到合理的冗余。更高级的冗余、灾备，只能依靠异地灾备、跨洲灾备、

不同技术路线的冗余，才可以完成。在一个地方做过度冗余是没有意义的。

【十二】观点和做法

. 做到应尽的告知义务、风险提示、技术说明，具体如何选择，以客户的自我选择为准。

.毕竟，只是一个产品提供商，而且还是其中的一个很小的辅材，决定不了客户什么选择，说多了还挨骂，想多卖铜排而已（当然，我们不完全排除这个想法，

但是我们不会坚持，也不愿意过多的越俎代庖、喧宾夺主的瞎操心,操心也没用）。